主页 > 经济新闻 > > 正文

皮海洲:现金分红要量力而行 不能一味追求高派现

发布时间:2018-02-27 11:41 来源:上海新闻 点击: 字体:   |    |  
副标题#e# 23日晚,新华百货发布公告称,公司董事会否决了一项近10亿元的巨额现金分红的临时提案。 根据新华百货公告,公司于2018年2月22日收到股东上海宝银创赢投资管理有限公司及其一致行动人上海兆赢股权投资基金管理有限公司向公司发来的关于提请在年度

  23日晚,新华百货发布公告称,公司董事会否决了一项近10亿元的巨额现金分红的临时提案。

  根据新华百货公告,公司于2018年2月22日收到股东上海宝银创赢投资管理有限公司及其一致行动人上海兆赢股权投资基金管理有限公司向公司发来的关于提请在年度股东大会上增加三项临时提案的函件。其中,关于公司2017年度利润分配的提案提议:用2017年末公司未分配利润(12.54亿元)的80%向全体股东进行现金红利分配,扣税前向全体股东每10股派发现金红利人民币44.5元,每股派发现金红利人民币4.45元。不过,包括该提案在内的三项临时议案均遭到了新华百货董事会的抵制,董事会拒绝将其提交股东大会审议。

  应该说,宝银系的提案遭到新华百货董事会的否决,这并不令人奇怪。近年来,宝银系与新华百货当前控股股东物美控股之间的控制权之争早已是闹得满城风雨。目前二者的股权也非常接近。新华百货2017年年报显示,新华百货控股股东物美控股及其全资子公司(一致行动人)物美津投合计持股比例为32.92%,而宝银系的持股比例32.19%。

  不过,撇开控股权之争不谈,就事论事,新华百货董事会对宝银系提议的2017年度利润分配方案的否决是有道理的。宝银系提议的每股派发现金红利4.45元的现金分红方案,相对于新华百货上周末21元的股价来说,确实算得上是高派现,是给予了股东以丰厚的投资回报。这种做法甚至符合目前管理层鼓励上市公司现金分红、给投资者以现金回报的精神,但宝银系提出的现金分红方案,明显有将上市公司利润吃光分光的嫌疑。

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
声明:本站稿件均为转载自网络媒体,并不代表本站立场,如有疑问请联系本站处理!-上海新闻网 责任编辑:网友
打印文章

本网站所刊载信息,不代表中新社观点。刊用本网站稿件,务经书面授权。未经允许禁止各种镜像。
法律顾问:金茂凯德律师事务所 特别涉美 法律顾问:美国余晨峰律师事务所驻上海代表处
建议最佳浏览效果为1024*768分辨率